核心提示

　　在2006年即將到來之時，我們回顧發(fā)生在2005年里關(guān)于食品安全的五大新聞事件。也許這些事件并未囊括迫切需要解決的所有問題，卻實(shí)實(shí)在在折射出了現(xiàn)實(shí)生活中因食品安全而給人們造成的危害。 
 
　　1、全球查處“蘇丹紅一號”

　　2005年2月18日，英國食品標(biāo)準(zhǔn)署就食用含有添加可致癌物質(zhì)蘇丹紅色素的食品向消費(fèi)者發(fā)出警告，并在其網(wǎng)站上公布了30家企業(yè)生產(chǎn)的可能含有蘇丹紅一號的359個品牌的食品。此消息一經(jīng)傳出，全球嘩然，并引起中國的高度關(guān)注。2月23日，中國也對蘇丹紅一號下達(dá)了追殺令，揭開了對蘇丹紅一號實(shí)行從生產(chǎn)、流通、餐飲各環(huán)節(jié)拉網(wǎng)式圍剿行動的序幕。

　　對于蘇丹紅的大規(guī)模圍剿說明，中國食品安全工作正在不斷進(jìn)步。但不可回避的事實(shí)是，我國目前的食品安全規(guī)定都比較粗放，缺乏具體的評判標(biāo)準(zhǔn)，還缺少一個更為完善的食品安全法規(guī)。此外，我們整個食品行業(yè)的安全意識仍比較薄弱。

　　2、雀巢奶粉“碘”含量超標(biāo)

　　2005年5月25日，浙江省工商局公布了近期該省市場兒童食品質(zhì)量抽檢報告，其中知名的“雀巢”奶粉赫然被列入碘超標(biāo)食品目錄。6月7日，在經(jīng)歷了消極應(yīng)對——公開道歉——只換不退之后，雀巢中國有限公司終于在退貨問題上有所松動。雀巢表示，消費(fèi)者如有退貨要求，公司可予以辦理。6月8日，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會對“嬰兒配方乳粉中碘含量”問題正式表態(tài)：按照標(biāo)準(zhǔn)化法第三章第十四條“強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，必須執(zhí)行。不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口”的要求，對不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的嬰兒配方乳粉應(yīng)禁止生產(chǎn)和銷售。

　　據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)委介紹，中國現(xiàn)行用于規(guī)范嬰兒配方乳粉生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)有兩個。兩個標(biāo)準(zhǔn)均為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，分別適用于嬰兒食用的嬰兒配方乳粉和6個月以內(nèi)嬰兒食用的嬰兒配方乳粉。兩標(biāo)準(zhǔn)中對于碘含量的指標(biāo)要求均為每百克30微克至150微克，嬰兒配方乳粉中的碘含量超此范圍均為不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

　　3、油炸薯?xiàng)l含“丙烯酰胺”

　　8月26日，美國加利福尼亞州總檢察長對包括麥當(dāng)勞、肯德基、寶潔、百事集團(tuán)下屬的菲多利休閑食品公司等超過十家的著名連鎖快餐店和食品制造商提起訴訟，要求法庭強(qiáng)制它們用警告性標(biāo)簽標(biāo)明其炸薯?xiàng)l、薯片中致癌物“丙烯酰胺”的含量。

　　發(fā)生在美國的這一場訴訟在中國也掀起了“波浪”。油炸薯?xiàng)l薯片又成了食品安全劍指的對象。而麥當(dāng)勞中國在“關(guān)于丙烯酰胺的聲明”中表示，“所有生產(chǎn)和銷售食品的人和場所，無論是在家里自己做飯的人，還是面包房、咖啡店、食品商店、飯館、球場、沿街的攤販或高檔餐廳，都會無一例外地受到這個議題的影響?！逼渌麖S商如肯德基、寶潔等的表態(tài)與麥當(dāng)勞如出一轍。

　　在這次食品安全事件中，中國衛(wèi)生部早在2005年4月就發(fā)布公告警告，淀粉類食品在大于120℃的高溫烹調(diào)下容易產(chǎn)生丙烯酰胺，可能會危害人體健康。建議公眾盡可能避免連續(xù)長時間或高溫烹飪淀粉類食品，改變以油炸和高脂肪食品為主的飲食習(xí)慣，以減少丙烯酰胺的攝入。

　　雖然對于給油炸薯?xiàng)l標(biāo)示“丙烯酰胺”含量的要求至今仍未實(shí)現(xiàn)，但不久后，全國肯德基餐廳推出了全新的“蔬果搭配餐”以沙拉、果珍取代原有的薯?xiàng)l和可樂。

　　4、殺人“果凍”

　　今年9月湖南7歲女孩楊某吃果凍窒息而死，成為公開報道中果凍“殺人”的最新例證。據(jù)復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院統(tǒng)計資料顯示，在最近四五年中，全國每年至少有超過10例以上的孩子因食用果凍造成氣管堵塞，死亡率在90%以上。死亡率高的主要原因是“果凍有增稠劑，不容易化開，也很難吸出來”。果凍殺人最根本的原因就在于果凍的尺寸，80%以上的死亡事件，“兇手”都是直徑3厘米以下的小果凍，這種直徑3厘米左右的小果凍，在許多國家已經(jīng)被停止生產(chǎn)，可在我國市場上卻是暢銷產(chǎn)品。

　　令人高興的是，中國首個果凍強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)即將出臺，標(biāo)準(zhǔn)對果凍的尺寸做了新的要求，但據(jù)了解，標(biāo)準(zhǔn)的正式實(shí)施時間是2006年10月1日，它要求企業(yè)從2006年5月1日起按此標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)。新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)雖給人們帶來了希望，但不少人也疑惑和感嘆：明年9月前，這種果凍是不是仍可繼續(xù)招搖過市？

　　5、PVC保鮮膜引爭議

　　2005年10月，一則關(guān)于日韓致癌聚氯乙烯（PVC）食品保鮮膜轉(zhuǎn)道中國的報道再次引發(fā)人們對食品安全問題的關(guān)注。據(jù)報道，PVC食品保鮮膜對人體有比較大的危害，這種保鮮膜中的有害物質(zhì)容易析出，隨食物進(jìn)入人體后，對人體有致癌作用，特別是干擾人體內(nèi)分泌，引起婦女乳癌、新生兒先天缺陷甚至精神疾病等。

　　針對各方對于PVC保鮮膜是否存在安全隱患的疑問，國家質(zhì)檢總局最終公開通報了對進(jìn)口和國產(chǎn)食品保鮮膜的專項(xiàng)檢查結(jié)果。國家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人指出，引起人們廣泛關(guān)注的PVC食品保鮮膜中，對人體健康有影響的主要是氯乙烯單體殘留量，以及一種名為DEHA的增塑劑。PVC保鮮膜包裹油脂性食品，或者加熱超過100度的時候，保鮮膜就可能危害人體健康。國家質(zhì)檢總局還發(fā)布公告要求：禁止含有DEHA等不符合強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，或氯乙烯單體含量超標(biāo)的PVC食品保鮮膜進(jìn)口、出口；禁止企業(yè)在生產(chǎn)PVC食品保鮮膜時使用DEHA；禁止企業(yè)經(jīng)銷含有DEHA或氯乙烯單體含量超標(biāo)的PVC食品保鮮膜，禁止用PVC保鮮膜直接包裝肉食、熟食及油脂食品。

　　雖然食品安全問題存在著太多的不可知性，但從2005年的食品安全事件中可以看到，建立新的食品安全預(yù)警反應(yīng)機(jī)制已經(jīng)迫在眉睫。專家指出，一是要完善食品安全的評價標(biāo)準(zhǔn)；二是要提高國家整體執(zhí)法隊(duì)伍的素質(zhì)。而據(jù)了解，國家標(biāo)準(zhǔn)委將盡快下達(dá)一批食品國家標(biāo)準(zhǔn)計劃，力爭明年基本完成食品安全標(biāo)準(zhǔn)新體系的建設(shè)。希望在明年，食品安全問題不再成為國人的“心腹之患”。